Benjamin Netanyahu http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/139522/all Tue, 22 May 2018 18:13:43 +0300 fi Väärin kritisoitu - antisemitismiä ja uutta historiaa http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa <p>Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.</p><p><strong>Yksi mies ei ole yksi kansa</strong></p><p>Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10218192">väärä pilailubiisi</a> ja Saksassa <a href="http://www.dw.com/en/german-national-newspaper-apologizes-for-netanyahu-cartoon-criticized-as-anti-semitic/a-43820064">väärä pilapiirros</a>. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.</p><p>Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.</p><p>Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.</p><p><strong>Globaali ilmiö</strong></p><p>Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.</p><p>Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.

Yksi mies ei ole yksi kansa

Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin väärä pilailubiisi ja Saksassa väärä pilapiirros. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.

Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.

Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.

Globaali ilmiö

Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.

Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.

]]>
88 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa#comments Antisemitismi Benjamin Netanyahu Israel Sananvapaus Tue, 22 May 2018 15:13:43 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa
Netanyahun oikeusprosessi http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251066-netanyahun-oikeusprosessi <p><a href="https://3.bp.blogspot.com/-GKAjyYule7I/WoeU-Bz6ybI/AAAAAAAAAhM/u2fBRIs4u7ApLboZ1xAsrG8y4q2iJZgEgCLcBGAs/s1600/netanyahu.webp"><img height="180" src="https://3.bp.blogspot.com/-GKAjyYule7I/WoeU-Bz6ybI/AAAAAAAAAhM/u2fBRIs4u7ApLboZ1xAsrG8y4q2iJZgEgCLcBGAs/s320/netanyahu.webp" width="320" /></a></p><p>Israelin&nbsp;poliisi&nbsp;on muodollisesti suositellut syytteiden nostamista pääministeri Benjamin Netanyahu&rsquo;a vastaan lahjonnasta, petoksesta ja luottamuksen rikkomisesta. 14 kuukautta kestäneiden tutkimusten jälkeen poliisi katsoo saaneensa tarpeeksi todisteita suositella oikeuskansleri (Attorney General) Avichai Mandelblitille Netantahun syyttämiseksi kahdessa tapauksessa &ndash; Case 1000 lahjatapaus ja Case 2000, ns. Yediot tapaus. Netanyahun osuutta kahdessa muussa tapauksessa &ndash; Case 3000, sukellusvenekauppa ja Case 4000, Bezeq &ndash; selvitetään edelleen; lisäksi pääministerin vaimo Sara Netanyahun tapauksessa valtionsyyttäjä on jo ilmoittanut aikeensa nostaa syyte tätä vastaan kalliiden päivällisten tarjoamisesta.</p><p>Benjamin Netanyahu on kiistänyt kaikki syytökset ja pysyy päättäväisesti virassaan. Oppositio luonnollisesti on vaatinut pääministeriä eroamaan virastaan mutta hänen hallituskumppaninsa eivät näe tälle tarvetta ainakaan ennen oikeuskanslerin mahdollista syytteeseen johtavaa päätöstä. Jos syytteen nostamiseen päädytää voi tämä johtaa Netanyahu&rsquo;n pääministeriyden loppumiseen; prosessi kuitenkin vie aikaa liki vuoden jopa enemmänkin tulevien vaalien &ndash; ennenaikaiset tai normaaliaikataulussa (marraskuussa 2019) pidettävät &ndash; tuodessa siihen oman lisänsä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Poliisiviranomaisen suositukset</strong></p><p>Yli vuoden kestäneiden tutkimusten jälkeen Israelin poliisi suosittelee PM Netanyahu&rsquo;a syytettäväksi lahjonnasta, petoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä. Poliisipäällikkö Roni Alsheikh on antanut syyttäjäviranomaisille tästä suosituksensa Lahav-443 petos ja korruptio -yksikön puolesta ja kyseessä ovat seuraavat tapaukset:</p><p>Case 1000: Lahjat</p><ul><li>Benjamin Netanyahu ja hänen vaimonsa Sara ovat tutkimusten mukaan rutiininomaisesti vastaanottaneet kalliita lahjoja sikareista ja shampanjoista aina kalliisiin koruihin saakka varakkailta liikemiehiltä. Erityisesti miljardööri ja nykyinen Hollywood tuottaja Arnon Milchan kunnmostautui lahjojen antajana. Laittomien lahjojen arvo on 1.25 miljoonaa shekeliä eli &pound;300,000. Syytösten mukaan Netanyahu toimi Milchan&rsquo;in intressien mukaan mm Israelin TV kanava 10 myynnissä sekä lisäksi auttoi häntä USAn viisumin kanssa. Edelleen Netanyahun epäillään vaikuttaneen Milchan&rsquo;in ja intialaisen liikemiehen Ratan Tata&rsquo;n verokohteluun Israelissa. Silloinen talousministeri ja nykyinen Yesh Atid puoluejohtaja Yair Lapid raportoidusti kieltäytyi em verohelpotusten myöntämisestä ja todistaa pääministerin painostaneen häntä kyseissä asiassa. Netanyahun mukaan lahjat ovat henkilökohtaisilta ystäviltä eivätkö liity hänen toimintaansa pääministerinä.</li></ul><p>Case 2000: Arnon &ldquo;Noni&rdquo; Mozes ja Yediot Ahronot</p><ul><li>Poliisi katsoo Netanyahu&rsquo;n syyllistyneen yritykseen lahjoa Yediot Ahronot -julkaisun omistaja Arnon &ldquo;Noni&rdquo; Mozes saadakseen parempaa medianäkyvyyttä. Lahjana oli tarjous rajoittaa kilpailevan USA rahoitteisen (Sheldon Adelson) Israel Hayom -sanomalehden jakelua. Tätä koskevan keskustelun poliisi löysi nauhoitettuna valtiontodistajaksi siirtyneen Ari Harrow&rsquo;in tietokoneelta. Netanyahu väittää ettei ollut keskustelussa tosissaan ja ettei hän koskaan aikonut toteuttaa väitettyä sopimusta.</li></ul><p><img alt="" height="455" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/02/n1.png" width="547" /></p><p>Netanyahu&rsquo;un on liitetty myös kaksi muuta tapausta, joista &ndash; vielä &ndash; ei ole suositeltu syytettä nostettavaksi; tapaukset ovat seuraavat:</p><p>Case 3000: Sukellusveneet</p><p><img alt="" height="105" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/02/sub.jpg?w=150" width="150" /></p><ul><li>Netanyahu&rsquo;n läheiset avustajat ja sukulaiset David Shimron ja Yitzhak Molcho ovat syytteessä siitä, että he ovat omaa etuaan tavoitellakseen edistäneet Israelin laivasto-ostoja saksalaiselta ThyssenKrupp&rsquo;ilta; entinen ThyssenKrupp edustaja Israelissa, Miki Ganor, on asiassa valtiontodistajana. Netanyahu&rsquo;a todennäköisesti kuullaan asiassa joko todistajana tai epäiltynä.</li></ul><p>Case 4000: Bezeq -yhtiö</p><ul><li>Netanyahu&rsquo;n nimittämä liikenneministeriön pääjohtaja Shlomo Filber on syytettynä suuren telekommunikaatioyhtiö Bezeq&rsquo;n etujen ajamisesta. Yhtiön omistaa Netanyahu&rsquo;n läheinen liittolainen Shaul Elovitch.</li></ul><p>Sara Netanyahu&rsquo;n tapaus</p><ul><li>Pääministerin vaimo Sara Netanyahu&rsquo;n tapauksessa valtionsyyttäjä on jo ilmoittanut aikeensa nostaa syyte tätä vastaan kalliiden päivällisten tarjoamisesta. Petoksellisesti julkisin varoin tarjottujen päivällisten arvo on ollut satoja tuhansia shekeleitä (1 Israelin shekeli &ndash; NIS &ndash; vastaa noin 0.23 euroa).</li></ul><p>&nbsp;</p><p><strong>Prosessin jatko poliisin suositusten jälkeen</strong></p><p>Oikeuskansleri (Attorney General) Avichai Mandelblit ja valtionsyyttäjä (State Prosecutor)Shai Nitzan osallistuivat hyvin tiiviisti poliisin tutkintaprosessiin. Päivä poliisin suositusten jälkeen oikeuskansleri totesi lausunnossaan tutkimusten tapahtuneen moitteetta (according to the book), ammattitaitoisesti, huolellisesti, riittävästi resurssoituina ja viisaasti tavoitteena totuuden selvittäminen; hän myös korosti läheistä ja hedelmällistä yhteistyötä poliisin ja syyttäjäviranomaisten kesken ja jota yhteistyötä varten osapuolet pitivät tusinoittain yhteisiä neuvonpitoja.</p><p>Tässä mielessä oikeuskansleri voisi tehdä päätöksen nopeastikin. Prosessi käsittää kuitenkin nyt seuraavana vaiheenaan syytettyjen kuulemisen joka normaalisti ottaa aikaa kolmesta neljään kuukautta ja pääministerin kiireiden takia aika voi venyä vähintään kaksinkertaiseksi; toisin sanoen voi hyvinkin viedä 8-10 kuukautta eli vuoden 2018 loppupuolelle ennen kuin Netanyahu saapuu valtionsyyttäjän kuultavaksi.</p><p><img alt="" height="169" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/02/mandelblit.jpg?w=300" width="300" /></p><p>Attorney General: I will indict Netanyahu without hesitation if necessary. Source: JPost</p><p>Oikeuskansleri Mandelblit punnitsee nyt paitsi sitä riittääkö näyttö tuomioon myös sitä ovatko tapaukset niin vakavia että ne oikeuttavat päätöksen poliittiset seuraukset kuten pääministerin eron. Tässä mielessä ei ole mitään varmuutta siitä mitä oikeuskansleri tulee asiassa päättämään.</p><p>Jos oikeuskansleri alustavasti päättää nostaa syytteen tapahtuu em kuulemismenettely ennen lopullista päätöstä joka voi olla syytteiden nosto tai niistä luopuminen.</p><p>Teoriassa laki sallii pääministerin säilyttää virkansa kunnes tuomio vakavasta rikoksesta saa lainvoiman viimeisen valituksen jälkeen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Poliittinen ulottuvuus</strong></p><p><img alt="" height="1024" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/02/infographic-israeli_elections_2015-1.jpg?w=365" width="365" />Poliisin suositusten jälkeen oppositio ja osa mediasta on vaatinut Netanyahu&rsquo;n eroa. Poliisin suositukset eivät kuitenkaan muodosta pääministerille laillista velvoitetta erota. Netanyahu&rsquo;n hallituskumppanit ovat toistaiseksi omaksuneet kannan ettei eroamiselle nyt ole perusteita mutta tilanne muuttuu mikäli oikeuskansleri nostaa syytteen. Oikeusministeri Ayelet Shaked on esittänyt näkemyksen ettei pääministeri tarvitse lain mukaan erota edes silloin oikeuskansleri päättää nostaa syytteen.</p><p>Israelissa on kymmenen vuoden takaa esimerkki vastaavasta tapauksesta. Vuonna 2008 Ehud Omert&rsquo;n hallituskumppanit Ehud Barak ja Tzipi Livni painostivat silloisen pääministerin eroamaan jopa ennen poliisin suosituksia. Lopulta pitkän oikeusprosessin jälkeen Olmert tuomittiin lahjonnasta ja virka-aseman väärinkäytöstä ja hän istui 16 kuukautta vankilassa.</p><p>Viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan hallituspuolueet menettäisivät nyt vaaleissa paikkoja ja tämä vähentää näiden osalta ennenaikaisten vaalien houkuttelevuutta. Houkuttelevuus saattaa luonnollisesti lisääntyä mikäli jatkossa joku hallituskumppani katsoo vaaleista hyötyvänsä.</p><p>Olmertin tapaan Netanyahu voisi ilmoittaa aikeistaan erota ja kutsua koolle puoluekokouksen ja erota kun kokous on valinnut Likudille uuden puoluejohtajan. Jos Netanyahu eroaa pääministerinä merkitsee se tällöin koko hallituksen hajoamista. Tämän jälkeen Netanyahu voisi toimia virkaatekevänä pääministerinä tahi sitten hänet voitaisiin todeta kyvyttömäksi hoitamaan tehtäviään, jolloin hallitus valitsisi hänelle sijaisen.</p><p>Jos Netanyahu eroaa ryhtyisi presidentti Rivlin neuvottelemaan Knessetin ryhmien kanssa uuden hallituksen muodostamisesta. Jos hallitusta ei saada aikaan, hajotetaan Knesset ja uudet vaalit on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Päätelmiä</strong></p><p>Olen päätynyt näkemykseen että Netanyahu&rsquo;a koskeva oikeusprosessi mitä suurimmalla todennäköisyydellä johtaa hänen poliittisen uransa päätökseen. Perustelen päätelmääni seuraavin argumentein:</p><p>1) Israelin oikeusjärjestelmä kestää hyvin poliittisia paineita. Viime vuosikymmenenä vankeuteen on tuomittu niin maan entiset presidentti ( Moshe Katsav, raiskaus- ja ahdistelutuomiot 7 vuotta) kuin pääministerikin (Olmert, 6 vuotta lahjonnasta, istui 16 kk).</p><p>2) Aiempienkin tapausten pohjalta luotan poliisin kykyyn tehdä puolueeton tutkinta, edelleen näyttö vaikuttaa vahvalta todisteiden, todistalausuntojen ja jopa Netanyahu&rsquo;n omien lausuntojen pohjalta eli syytöksille on vahva pohja. Vakavuusasteeltaan ne ovat mielestäni vielä painavampia kuin esimerkiksi Olmertin tapauksessa joka tuomittiin $150.000 lahjusten vastaanotosta.</p><p>3) Syyttäjäviranomaiset ovat hyvin tiiviisti olleet mukana poliisin tekemässä perusteellisessa tutkinnassa ja tämä luo pohjaa poliisin suositusten hyväksymiselle.</p><p>Asia sinänsä on ennakoimani eron aikataulu. Pidän PM Netanyahu&rsquo;a äärimmäisen kovana, taktisesti lahjakkaana poliitikkona ja halutessaan hän voi pelata aikaa mm vaaliajankohdan määrittämisellä ja ulkoisen uhan (Syyria, Gaza, Hizbollah, Iran) eskaloitumisella. En kuitenkaan usko tämän muuttavan lopputulemaa.</p><p>Pääasiallisena lähteenä olen käyttänyt BICOMin tutkimusryhmän seuraavaa taustaselvitystä: <a href="http://www.bicom.org.uk/wp-content/uploads/2018/02/The-Netanyahu-investigations-details-process-and-possibilities.pdf"><em>BICOM&rsquo;s research team in consultation with British and Israeli security experts. </em></a></p><p><img alt="" height="257" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/02/n2.jpg" width="547" /></p><hr /><p>Kirjoitus ilmestynyt ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> verkkojulkaisussa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Israelin poliisi on muodollisesti suositellut syytteiden nostamista pääministeri Benjamin Netanyahu’a vastaan lahjonnasta, petoksesta ja luottamuksen rikkomisesta. 14 kuukautta kestäneiden tutkimusten jälkeen poliisi katsoo saaneensa tarpeeksi todisteita suositella oikeuskansleri (Attorney General) Avichai Mandelblitille Netantahun syyttämiseksi kahdessa tapauksessa – Case 1000 lahjatapaus ja Case 2000, ns. Yediot tapaus. Netanyahun osuutta kahdessa muussa tapauksessa – Case 3000, sukellusvenekauppa ja Case 4000, Bezeq – selvitetään edelleen; lisäksi pääministerin vaimo Sara Netanyahun tapauksessa valtionsyyttäjä on jo ilmoittanut aikeensa nostaa syyte tätä vastaan kalliiden päivällisten tarjoamisesta.

Benjamin Netanyahu on kiistänyt kaikki syytökset ja pysyy päättäväisesti virassaan. Oppositio luonnollisesti on vaatinut pääministeriä eroamaan virastaan mutta hänen hallituskumppaninsa eivät näe tälle tarvetta ainakaan ennen oikeuskanslerin mahdollista syytteeseen johtavaa päätöstä. Jos syytteen nostamiseen päädytää voi tämä johtaa Netanyahu’n pääministeriyden loppumiseen; prosessi kuitenkin vie aikaa liki vuoden jopa enemmänkin tulevien vaalien – ennenaikaiset tai normaaliaikataulussa (marraskuussa 2019) pidettävät – tuodessa siihen oman lisänsä.

 

Poliisiviranomaisen suositukset

Yli vuoden kestäneiden tutkimusten jälkeen Israelin poliisi suosittelee PM Netanyahu’a syytettäväksi lahjonnasta, petoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä. Poliisipäällikkö Roni Alsheikh on antanut syyttäjäviranomaisille tästä suosituksensa Lahav-443 petos ja korruptio -yksikön puolesta ja kyseessä ovat seuraavat tapaukset:

Case 1000: Lahjat

  • Benjamin Netanyahu ja hänen vaimonsa Sara ovat tutkimusten mukaan rutiininomaisesti vastaanottaneet kalliita lahjoja sikareista ja shampanjoista aina kalliisiin koruihin saakka varakkailta liikemiehiltä. Erityisesti miljardööri ja nykyinen Hollywood tuottaja Arnon Milchan kunnmostautui lahjojen antajana. Laittomien lahjojen arvo on 1.25 miljoonaa shekeliä eli £300,000. Syytösten mukaan Netanyahu toimi Milchan’in intressien mukaan mm Israelin TV kanava 10 myynnissä sekä lisäksi auttoi häntä USAn viisumin kanssa. Edelleen Netanyahun epäillään vaikuttaneen Milchan’in ja intialaisen liikemiehen Ratan Tata’n verokohteluun Israelissa. Silloinen talousministeri ja nykyinen Yesh Atid puoluejohtaja Yair Lapid raportoidusti kieltäytyi em verohelpotusten myöntämisestä ja todistaa pääministerin painostaneen häntä kyseissä asiassa. Netanyahun mukaan lahjat ovat henkilökohtaisilta ystäviltä eivätkö liity hänen toimintaansa pääministerinä.

Case 2000: Arnon “Noni” Mozes ja Yediot Ahronot

  • Poliisi katsoo Netanyahu’n syyllistyneen yritykseen lahjoa Yediot Ahronot -julkaisun omistaja Arnon “Noni” Mozes saadakseen parempaa medianäkyvyyttä. Lahjana oli tarjous rajoittaa kilpailevan USA rahoitteisen (Sheldon Adelson) Israel Hayom -sanomalehden jakelua. Tätä koskevan keskustelun poliisi löysi nauhoitettuna valtiontodistajaksi siirtyneen Ari Harrow’in tietokoneelta. Netanyahu väittää ettei ollut keskustelussa tosissaan ja ettei hän koskaan aikonut toteuttaa väitettyä sopimusta.

Netanyahu’un on liitetty myös kaksi muuta tapausta, joista – vielä – ei ole suositeltu syytettä nostettavaksi; tapaukset ovat seuraavat:

Case 3000: Sukellusveneet

  • Netanyahu’n läheiset avustajat ja sukulaiset David Shimron ja Yitzhak Molcho ovat syytteessä siitä, että he ovat omaa etuaan tavoitellakseen edistäneet Israelin laivasto-ostoja saksalaiselta ThyssenKrupp’ilta; entinen ThyssenKrupp edustaja Israelissa, Miki Ganor, on asiassa valtiontodistajana. Netanyahu’a todennäköisesti kuullaan asiassa joko todistajana tai epäiltynä.

Case 4000: Bezeq -yhtiö

  • Netanyahu’n nimittämä liikenneministeriön pääjohtaja Shlomo Filber on syytettynä suuren telekommunikaatioyhtiö Bezeq’n etujen ajamisesta. Yhtiön omistaa Netanyahu’n läheinen liittolainen Shaul Elovitch.

Sara Netanyahu’n tapaus

  • Pääministerin vaimo Sara Netanyahu’n tapauksessa valtionsyyttäjä on jo ilmoittanut aikeensa nostaa syyte tätä vastaan kalliiden päivällisten tarjoamisesta. Petoksellisesti julkisin varoin tarjottujen päivällisten arvo on ollut satoja tuhansia shekeleitä (1 Israelin shekeli – NIS – vastaa noin 0.23 euroa).

 

Prosessin jatko poliisin suositusten jälkeen

Oikeuskansleri (Attorney General) Avichai Mandelblit ja valtionsyyttäjä (State Prosecutor)Shai Nitzan osallistuivat hyvin tiiviisti poliisin tutkintaprosessiin. Päivä poliisin suositusten jälkeen oikeuskansleri totesi lausunnossaan tutkimusten tapahtuneen moitteetta (according to the book), ammattitaitoisesti, huolellisesti, riittävästi resurssoituina ja viisaasti tavoitteena totuuden selvittäminen; hän myös korosti läheistä ja hedelmällistä yhteistyötä poliisin ja syyttäjäviranomaisten kesken ja jota yhteistyötä varten osapuolet pitivät tusinoittain yhteisiä neuvonpitoja.

Tässä mielessä oikeuskansleri voisi tehdä päätöksen nopeastikin. Prosessi käsittää kuitenkin nyt seuraavana vaiheenaan syytettyjen kuulemisen joka normaalisti ottaa aikaa kolmesta neljään kuukautta ja pääministerin kiireiden takia aika voi venyä vähintään kaksinkertaiseksi; toisin sanoen voi hyvinkin viedä 8-10 kuukautta eli vuoden 2018 loppupuolelle ennen kuin Netanyahu saapuu valtionsyyttäjän kuultavaksi.

Attorney General: I will indict Netanyahu without hesitation if necessary. Source: JPost

Oikeuskansleri Mandelblit punnitsee nyt paitsi sitä riittääkö näyttö tuomioon myös sitä ovatko tapaukset niin vakavia että ne oikeuttavat päätöksen poliittiset seuraukset kuten pääministerin eron. Tässä mielessä ei ole mitään varmuutta siitä mitä oikeuskansleri tulee asiassa päättämään.

Jos oikeuskansleri alustavasti päättää nostaa syytteen tapahtuu em kuulemismenettely ennen lopullista päätöstä joka voi olla syytteiden nosto tai niistä luopuminen.

Teoriassa laki sallii pääministerin säilyttää virkansa kunnes tuomio vakavasta rikoksesta saa lainvoiman viimeisen valituksen jälkeen.

 

Poliittinen ulottuvuus

Poliisin suositusten jälkeen oppositio ja osa mediasta on vaatinut Netanyahu’n eroa. Poliisin suositukset eivät kuitenkaan muodosta pääministerille laillista velvoitetta erota. Netanyahu’n hallituskumppanit ovat toistaiseksi omaksuneet kannan ettei eroamiselle nyt ole perusteita mutta tilanne muuttuu mikäli oikeuskansleri nostaa syytteen. Oikeusministeri Ayelet Shaked on esittänyt näkemyksen ettei pääministeri tarvitse lain mukaan erota edes silloin oikeuskansleri päättää nostaa syytteen.

Israelissa on kymmenen vuoden takaa esimerkki vastaavasta tapauksesta. Vuonna 2008 Ehud Omert’n hallituskumppanit Ehud Barak ja Tzipi Livni painostivat silloisen pääministerin eroamaan jopa ennen poliisin suosituksia. Lopulta pitkän oikeusprosessin jälkeen Olmert tuomittiin lahjonnasta ja virka-aseman väärinkäytöstä ja hän istui 16 kuukautta vankilassa.

Viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan hallituspuolueet menettäisivät nyt vaaleissa paikkoja ja tämä vähentää näiden osalta ennenaikaisten vaalien houkuttelevuutta. Houkuttelevuus saattaa luonnollisesti lisääntyä mikäli jatkossa joku hallituskumppani katsoo vaaleista hyötyvänsä.

Olmertin tapaan Netanyahu voisi ilmoittaa aikeistaan erota ja kutsua koolle puoluekokouksen ja erota kun kokous on valinnut Likudille uuden puoluejohtajan. Jos Netanyahu eroaa pääministerinä merkitsee se tällöin koko hallituksen hajoamista. Tämän jälkeen Netanyahu voisi toimia virkaatekevänä pääministerinä tahi sitten hänet voitaisiin todeta kyvyttömäksi hoitamaan tehtäviään, jolloin hallitus valitsisi hänelle sijaisen.

Jos Netanyahu eroaa ryhtyisi presidentti Rivlin neuvottelemaan Knessetin ryhmien kanssa uuden hallituksen muodostamisesta. Jos hallitusta ei saada aikaan, hajotetaan Knesset ja uudet vaalit on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa.

 

Päätelmiä

Olen päätynyt näkemykseen että Netanyahu’a koskeva oikeusprosessi mitä suurimmalla todennäköisyydellä johtaa hänen poliittisen uransa päätökseen. Perustelen päätelmääni seuraavin argumentein:

1) Israelin oikeusjärjestelmä kestää hyvin poliittisia paineita. Viime vuosikymmenenä vankeuteen on tuomittu niin maan entiset presidentti ( Moshe Katsav, raiskaus- ja ahdistelutuomiot 7 vuotta) kuin pääministerikin (Olmert, 6 vuotta lahjonnasta, istui 16 kk).

2) Aiempienkin tapausten pohjalta luotan poliisin kykyyn tehdä puolueeton tutkinta, edelleen näyttö vaikuttaa vahvalta todisteiden, todistalausuntojen ja jopa Netanyahu’n omien lausuntojen pohjalta eli syytöksille on vahva pohja. Vakavuusasteeltaan ne ovat mielestäni vielä painavampia kuin esimerkiksi Olmertin tapauksessa joka tuomittiin $150.000 lahjusten vastaanotosta.

3) Syyttäjäviranomaiset ovat hyvin tiiviisti olleet mukana poliisin tekemässä perusteellisessa tutkinnassa ja tämä luo pohjaa poliisin suositusten hyväksymiselle.

Asia sinänsä on ennakoimani eron aikataulu. Pidän PM Netanyahu’a äärimmäisen kovana, taktisesti lahjakkaana poliitikkona ja halutessaan hän voi pelata aikaa mm vaaliajankohdan määrittämisellä ja ulkoisen uhan (Syyria, Gaza, Hizbollah, Iran) eskaloitumisella. En kuitenkaan usko tämän muuttavan lopputulemaa.

Pääasiallisena lähteenä olen käyttänyt BICOMin tutkimusryhmän seuraavaa taustaselvitystä: BICOM’s research team in consultation with British and Israeli security experts.


Kirjoitus ilmestynyt ensinnä Ariel-Israelista suomeksi verkkojulkaisussa.

]]>
4 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251066-netanyahun-oikeusprosessi#comments Benjamin Netanyahu Israel Turpo Sat, 17 Feb 2018 13:34:47 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251066-netanyahun-oikeusprosessi
Lähteekö Israelin pääministeri suosiolla? http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250911-lahteeko-israelin-paaministeri-suosiolla <p>Tekisipä mieli aloittaa tämä kirjoitus ruikutuksella siitä, miksei &quot;Suomen valtamedia&quot; ole vieläkään maininnut tätä uutista. Mutta totta puhuen uusin käänne on melko tuore.</p><p>Israelin poliisi on nimittäin päätynyt suosittelemaan lahjonta- ja petossyytteiden nostamista pääministeri Benjamin Netanyahua vastaan.</p><p><a href="https://www.nytimes.com/2018/02/13/world/middleeast/netanyahu-israel-corruption.html" title="https://www.nytimes.com/2018/02/13/world/middleeast/netanyahu-israel-corruption.html">https://www.nytimes.com/2018/02/13/world/middleeast/netanyahu-israel-cor...</a></p><p>Maan korkeimman oikeuden aikaisempien ennakkopäätösten mukaan ministerin pitäisi tällaisessa tapauksessa erota heti. Tähän asti kyse on ollut kuitenkin riviministereistä. Aikaisempaa kokemusta näin lahjotusta pääministeristä ei ole.</p><p>Saapa nähdä, miten käy. Kansainvälisen turvallisuuden kannalta täytyy ottaa huomioon sekin pelottava mahdollisuus, että hallituspuolue Likud löytää Netanyahun tilalle vielä sotaisamman ja rasistisemman oikeistohaukan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tekisipä mieli aloittaa tämä kirjoitus ruikutuksella siitä, miksei "Suomen valtamedia" ole vieläkään maininnut tätä uutista. Mutta totta puhuen uusin käänne on melko tuore.

Israelin poliisi on nimittäin päätynyt suosittelemaan lahjonta- ja petossyytteiden nostamista pääministeri Benjamin Netanyahua vastaan.

https://www.nytimes.com/2018/02/13/world/middleeast/netanyahu-israel-corruption.html

Maan korkeimman oikeuden aikaisempien ennakkopäätösten mukaan ministerin pitäisi tällaisessa tapauksessa erota heti. Tähän asti kyse on ollut kuitenkin riviministereistä. Aikaisempaa kokemusta näin lahjotusta pääministeristä ei ole.

Saapa nähdä, miten käy. Kansainvälisen turvallisuuden kannalta täytyy ottaa huomioon sekin pelottava mahdollisuus, että hallituspuolue Likud löytää Netanyahun tilalle vielä sotaisamman ja rasistisemman oikeistohaukan.

]]>
30 http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250911-lahteeko-israelin-paaministeri-suosiolla#comments Benjamin Netanyahu Israel Lahjonta Tue, 13 Feb 2018 21:16:40 +0000 Jari-Pekka Vuorela http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250911-lahteeko-israelin-paaministeri-suosiolla
Israelin pääministeri pyllistää tasa-arvolle http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167243-israelin-paaministeri-pyllistaa-tasa-arvolle <p><strong>Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu ehdottaa muutosta maan perustuslakiin, joka mahdollistaa ulkomaalaisten tasavertaisen asumisen ja kohtelun Israelissa. Netanyahun mukaan Israelin tulisi pysyä &rdquo;pelkästään juutalaisten kotina&rdquo;.</strong></p><p>Israel takaa tasa-arvoiset ja tasavertaiset yksilöoikeudet kaikille kansalaisilleen, mutta Israel on vain yhden kansan kansallisvaltio &ndash; juutalaisten, eikä kenenkään muun, jyrähtää pääministeri maan kabinetin kokouksessa.</p><p>Vahvistaakseen juutalaisten oikeutta Israeliin Netanyahu haluaa pikaista muutosta maan perustuslakiin. Pääministeri kertoo olevansa huolissaan kasvavasta Israelin vastaisesta liikehdinnästä niin ulkomailla, kun maan rajojen sisälläkin. Tilanteen kerrotaan olevaan seurausta kariutuneista rauhanneuvotteluista ja siitä, että palestiinalaiset eivät ole vieläkään tunnustaneet valloittajiensa oikeutta maahan.</p><p>Maan oikeisministeri Tzipi Livni katsoo, että laki asettaisi juutalaiset ylivertaiseen asemaan muihin kansallisuuksiin sekä demokraattisiin arvoihin nähden, ja tästä syystä hän vastustaa aloitetta. On selvää, että mahdollinen lakiuudistus johtaisi väistämättä maan arabivähemmistöjen syrjintään.</p><p>Myös maan alkuperäisasukkaita edustavat palestiinalaiset ovat osoittaneet huolensa mahdollisista uudistuksista.&nbsp;</p><p>Netanyahu menee jo liian pitkälle, toteaa Hadash-puolueesta oleva arabilainsäätäjä Mohammad Barakeh synkkänä.</p><p>Minä itse olen Barakehin kanssa samoilla linjoilla.&nbsp;</p><p>Kuinka paljon olemme valmiita hyväksymään ja antamaan anteeksi pelkästä myötätunnosta?</p><p>&nbsp;</p><p>Lähde: <a href="http://www.reuters.com/article/2014/05/01/us-israel-jewish-netanyahu-idUSBREA400EP20140501">Reuters</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu ehdottaa muutosta maan perustuslakiin, joka mahdollistaa ulkomaalaisten tasavertaisen asumisen ja kohtelun Israelissa. Netanyahun mukaan Israelin tulisi pysyä ”pelkästään juutalaisten kotina”.

Israel takaa tasa-arvoiset ja tasavertaiset yksilöoikeudet kaikille kansalaisilleen, mutta Israel on vain yhden kansan kansallisvaltio – juutalaisten, eikä kenenkään muun, jyrähtää pääministeri maan kabinetin kokouksessa.

Vahvistaakseen juutalaisten oikeutta Israeliin Netanyahu haluaa pikaista muutosta maan perustuslakiin. Pääministeri kertoo olevansa huolissaan kasvavasta Israelin vastaisesta liikehdinnästä niin ulkomailla, kun maan rajojen sisälläkin. Tilanteen kerrotaan olevaan seurausta kariutuneista rauhanneuvotteluista ja siitä, että palestiinalaiset eivät ole vieläkään tunnustaneet valloittajiensa oikeutta maahan.

Maan oikeisministeri Tzipi Livni katsoo, että laki asettaisi juutalaiset ylivertaiseen asemaan muihin kansallisuuksiin sekä demokraattisiin arvoihin nähden, ja tästä syystä hän vastustaa aloitetta. On selvää, että mahdollinen lakiuudistus johtaisi väistämättä maan arabivähemmistöjen syrjintään.

Myös maan alkuperäisasukkaita edustavat palestiinalaiset ovat osoittaneet huolensa mahdollisista uudistuksista. 

Netanyahu menee jo liian pitkälle, toteaa Hadash-puolueesta oleva arabilainsäätäjä Mohammad Barakeh synkkänä.

Minä itse olen Barakehin kanssa samoilla linjoilla. 

Kuinka paljon olemme valmiita hyväksymään ja antamaan anteeksi pelkästä myötätunnosta?

 

Lähde: Reuters

]]>
28 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167243-israelin-paaministeri-pyllistaa-tasa-arvolle#comments Benjamin Netanyahu Israel Juutalaiset Mon, 05 May 2014 16:30:15 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167243-israelin-paaministeri-pyllistaa-tasa-arvolle