Kohti hyväntekeväisyysyhteiskuntaa?
Pääministeri Alexander Stubb piti eilen eräänlaisen linjapuheen Snellman-säätiön seminaarissa. Hänen pääviestinsä oli konsensuksen heittäminen roskakoriin. Laajalla yhteisymmärryksellä ei siis kannata edes pyrkiä hakemaan päätöksiä Kokoomuksen mielestä. Poliittisia linjauksia ei yritetä naamioida ”me”-sanan taakse, ja vastakkainasettelun aika on palannut Kokoomuksen retoriikkaan.
Olen sitä mieltä, että politiikassa pitääkin esittää vaihtoehdot rehellisesti. Erilaisten poliittisten puolueiden ei sovi olla samaa mössöä. Vaikka yhteistyötä voidaan ja pitää tehdä, Vasemmistoliiton näkemykset eroavat luonnollisesti Kokoomuksen vastaavista. Me vasemmalla haluamme jälleenrakentaa hyvinvointivaltiota, kun Kokoomuksessa Stubb haluaa purkaa tätä ”holhoamista”. Vaikka esimerkiksi hallintoa sopii purkaa ja sääntelyssä joitain ylilyöntejäkin valitettavasti on, esimerkiksi neuvolajärjestelmä ja peruskoulu ovat tätä käytännön ”holhoamista”. Ja jos paljon parjattu sääntely olisi ollut kunnossa Euroopan finanssikentillä muutama vuosi takaperin, olisi finanssi- ja eurokriisistä selvitty huomattavasti pienemmillä iskuilla.
Stubb kehuu erityisesti hyväntekeväisyyttä, jota sinällään kukaan ei vastusta. Mutta jos esimerkiksi lastensairaalan tyyppiset hankkeet rakennettaisiin vain keräystuotoilla ja samalla rapautettaisiin veropohja (kuten muun muassa Kokoomusta lähellä oleva Elinkeinoelämän keskusliitto on esittänyt), kuinka ns. epäseksikkäät palvelut palvelut kustannettaisiin jatkossa? Kuka maksaisi ylipainoisten, työttömien diabeetikkojen sydän- ja verisuonitautien erikoissairaanhoidon ja päihde- ja mielenterveysongelmaisten palvelut? Löytyisikö sitä varten firmoilta joulukorttirahoja? Vaikka lastensairaala on ehdottoman tärkeä ja kannatettava hanke ja keräys lastensairaalan puolesta kunnioitettava ponnistus, olisi rahoitus silti pitänyt löytää verovaroista. Jos tällaisia hankkeita rahoitetaan yksityisesti, päätösvalta siirtyy ns. hyväntekijöille.
Stubbin tiistain puhe osoitti taas kerran, että kevään vaaleissa tehdään iso valinta. Silloin joko mennään kohti hyväntekeväisyyteen perustuvaa yhteiskuntaa tai jälleenrakennetaan hyvinvointivaltio.
Eli jos te vasemmistossa alatte kannattamaan matrisia, jossa opettajan ja opetus ministerin väliin jää kuusivirkamiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielluummin sitä, että virkamiehen ja oppilaiden välissä on kuusi opettajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oppilas ei tarvitse kuin yhden opettajan kerrallaan, mutta liika virkamies kerrosta riivaa häntä kokoajan, sillä senkin joudutaan miettimään saako oppilas kokonaisen pyyhekumin vai puolikkaan☺
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ja EK ovat kyllä täysin oikealla linjalla tässä hyväntekeväisyysyhteiskunnassaan. Sosiaaliturvakin pitäisi poistaa ja korvata hyväntekeväisyydellä. Suomesta kun puuttuu vielä jokaisen todellisen liberaalimaan tunnusmerkki; ghetot, pahvilaatikkokylät ja sillan alla kaavuissaan asuvat kengättömät kodittomat.
Esimerkiksi hieman vähemmän sosialismista saastuneessa Kanadassa kodittomia on virallistenkin tietojen mukaan jo yli 200 000, tai 1% väestöstä. Väestöön suhteutettuna siis noin kymmenen kertaa suurempi luku kuin Suomessa. Kanadan kodittomista useat paleltuvat vuosittain kuoliaiksi kaduille. Asiaan täytyy saada parannus ja Suomenkin kadulle ihmisiä paleltumaan kuoliaiksi!
Ilmoita asiaton viesti
”Paukkupakkanen ei ole leikin asia. Kuoliaaksi paleltuu joka vuosi Suomessakin kymmeniä ihmisiä. Erityisen vaarallista palelu voi olla heikkokuntoisille vanhuksille, alkoholisteille tai kroonisesti sairaille. Oulun yliopiston professori Simo Näyhä on arvioinut, että kylmän epäsuoriin vaikutuksiin, kuten sydämen tai aivojen toimintahäiriöihin kuolee jopa 3 000 ihmistä vuosittain”
Nyt kun asunnotomien määrät lisääntyvät,es.vuonna 2011, 400 perhettä asunnotta,ollaan siinä halutussa tilassa.Mukaan paleltumaan pääsevät vielä pikkulapsetkin,jos ei huostabusines ole korjannut talteen,vanhempien asunnottomuuden takia.Onhan se 100 000 vuodessa per.lapsi,veronmaksajien rahoilla,toki monikansallisille firmoille saatava.Ei kallista tuotetta sovi pakastaa.
Perheelle ei kokonaisena asuntoa löydy,tietenkään.Se on sitä perheiden tukemista suomalaisittain.
Kumma että ne suomalaiset perheet sinne maantielle joutuvat,ei oikein kohtaa julkisuus puheet ja todellisuus.
http://yle.fi/uutiset/ihminen_kestaa_kehnosti_kylm…
Suomessa on asunnotta niin nuoria,vanhoja,kuin työssäkäyviäkin jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein avuttomampia ja köyhimpiä on aina autettava. Kanadassa kodittomia on siis miltein saman verran kuin superrikkaita.
Tuli yhtäkkiä mieleen: Jos kerran erittäin köyhiä on suurinpiirtein saman verran kuin hyvin rikkaita, voisi nämä erittäin vauraat ihmiset auttaa kaikkein köyhintä kansanosaa.
Usein kaikkein heikomassa asemassa olevia ihmisiä ei auta juuri kukaan. Esimerkiksi kroonista skitsofreniaa sairastavilla ei ole paljon ystäviä yhteiskunnassa. Kunnan superrikas voisi vaikka palkata kotiavun sitä eniten tarvitseville.
Avuttomat vanhukset eivät välttämättä pääse ulos hissittömästä talosta. Herlinit voisivat kustantaa hissien rakentamisen esim. Helsingissä.
Lapset, kodinhoitajia riskiperheisiin. Tämä olisi myös hyvä kohde superrikkaille.
Jos Suomen rikkaat kunnostautuisivat tällaisilla tempauksilla, olisi Suomi pian positiivisella tavalla kuuluisa 🙂 Suomi on niin pieni maa, että luulisi olevan melko helppoa löytää eniten apua tarvitsevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmahan nimenomaan on siinä että hyväntekeväisyys ei ole millään tavalla luotettava tapa järjestää apua tarvitsevien rahoitusta. Tällä hetkellä maailman varakkain henkilö voisi yksin lopettaa maailman nälänhädän, mutta noin kymmenen miljoonaa turhaa ennenaikaista kuolemaa vuosittain kertovat karua kieltään kuinka hyväntekeväisyys ei luotettavasti pysty samaan kuin hyvinvointivaltio.
Superrikkaat voisivat vapaaehtoisesti auttaa apua tarvitsevia, mutta harvoin niin tekevät. Siitä ei tietysti heitä voi henkilökohtaisella tasolla syyttää, kukapa meistä vähempivaraisistakaan lahjottaisi kaikki irtonaiset rahat hyvään tarkoitukseen muiden eduksi. Vastikkeena yhteiskuntarauhasta ja omistusoikeuden suomasta etuoikeutetusta yhteiskunnallisesta asemasta voitaisiin ihan hyvin verotus muuntaa rankan progressiiviseksi, jolloin voitaisiin rakentaa vahva pohja hyvinvointivaltiolle ja tukea apua tarvitsevia.
Ilmoita asiaton viesti
En epäile hetkeäkään, etteikö lastensairaaloihin tai naisten rintasyöpähoitoihin saataisi rahoitusta yksityisiltä hyväntekijöiltä. Eri asia sitten sellaiset jutut kuin sydän- ja verisuonitaudit, ylipainoon ja elämäntapoihin liittyvät sairaudet, jotka ovat paljon yleisempiä ja siksi huomattavasti vähemmän sympaattisia ja mediaseksikkäitä tukikohteita.
Ja onko muutenkaan kovin hyvä idea, että pienituloisen mahdollisuus inhimilliseen elämään riippuu jonkun varakkaamman auttamishalusta? Ei minustakaan.
Omituista sinänsä, että käytännössä kaiken Kataisen haaliman lisäkannatuksen muutamassa kuukaudessa hukannut Stubb on valinnut tällaisen piinkovan, lähes republikaanisen oikeistolinjan näin lähellä vaaleja. Ehkä tämä houkuttelee takaisin kaikkein konservatiivisimpia porvareita, mutta vaikea uskoa, että tällä linjalla Kokoomuksen kannatus ylittää keväällä edes 15 %.
Ilmoita asiaton viesti
Kakossa ihmetyttääkin se, että miten ihmeessä ihmisillä on varaa antaa rahaa lastensairaalakeräykseen, jossa säätiön oman ilmoituksen mukaan noin 85 % varoista menee keräyskuluihin, mutta ei maksaa samaa veroina ja rakennuttaa ko. sairaalaa julkisin varoin, jolloin keräyskustannuksien osuus olisiminimaalinen, ja ko. sairaala olisi rakennettu jo ajat sitten.
Ainoa syy lienee siinä, että ”hyväntekeväisyydestä” – mihin termikin viittaa – tulee hyvä olo, ihan samantekevää, johtaako se mihinkään, mutta verotus ottaa aivoon, vaikka sillä saataisiin mitä hyvää aikaseksi. Verotuksella maksetun sairaalan sisääntuloaulan seinään kun ei saa palkaatia, että MINÄ osallistuin tämän rakentamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö julkisella puolella ole sama suhde verorahojen käyttämisessä, eli on sama missä sitä tehottomutta on☺
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan ole. Jo se, että edes pystyt kuvittelemaan tuollaisen mehdollisuuden todelliseksi, kertoo, ettei sinulla ole kuvaa julkishallinnon tehokuudesta.
Suosittelen tarkistamaan, kuinka suuren osan verohallinto (tuo verojen keräys, siis) vie julkisen vallan menoista. Jos pääset lähellekään 85 %:a, lupaan syödä vanhan hattuni (jos sellaisen jostain löydän).
Kyllä hallintoakin saa arvostella, mutta, jotta se olisi mielekästä, pitäisi ensin ottaa asioista selvää – jopa sinun.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hallinnon kulut ovat 20% bkt:sta, vero aste on bkt:stä on yli 45%, niin tähän kun lisätään erilaiset toimijat jotka ovat suoraa verovaroista maksettuja. Niin ei se verorahojen käytön tehokkuus paljoa jää noista luvuista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten totesin, sinun on syytä selvittää ne keräyskulut. Lastensairaalasäätiöllä ne ovat yli 85 % kerätystä. Mikä on verohallinnon osuus julkisista menoista?
Ilmoita asiaton viesti
85 %:a hallintokuluihin kuulostaa kyllä kohtuuttomalta. Voiko se olla totta?
Tiedän kyllä että monilla avustusjärjestöillä on hirveät hallinnolliset kulut. Suomessa toimivista järjestöistä Kirkon ulkomaanavulla on pienimmät hallintokulut. Olen tarkistanut joskus vuosia sitten kun mietin mihin kannattaa avustuksia antaa.
Ilmoita asiaton viesti
http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182…
Ilmoita asiaton viesti
Ettei sinun tarvitsisi syödä hattuasi voisitko linkata tähän faktaa kun sen tunnut tuntevan?
Ilmoita asiaton viesti
Säätiön keräämistä varoistako menee 85 % keräyskuluihin ???. Tuo väite on niin uskomaton / naurettava, että laitapa Jouko vähän faktoja peliin …
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa on käsitelty mm. MOT:ssa, A-studiossa ja paperimediassa. Säätiön edustaja on julkisuudessa itse vahvistanut tiedon. Se perustuu säätiön vahvistettuun tilinpäätökseen. Asiasta on myös oikeusasiamiehen lausunto, jossa hän toteaa, tilit tarkastettuaan, että kaikki on hoidettu asiallisesti ja oikein. Lausunnosta voit tilata maksullisen kopion Oikeusasiamiehen toimistosta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväntekeväisyyttä tullaan käyttämään perusteena rikkaiden verojen alentamiselle edelleen. Siitä tässä lastensairaalakeräyksen onnistumisessa on kysymys 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Ja rikkaita taas on selvä vähemmistö kansasta. Ja jos kansan valtaenemmistö seuraavissa vaaleissa suunnan jatkamisen hyväksyy ja sitä kannattaa, niin kait se sitten on ”yhteisen kansan tahto”. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen kaipaan faktaa pöytään. Televisio- ym. ohjelmien mainitseminen ei sellaista ole, varsinkin kun googlettamaala ei aiheesta relevanttia tietoa löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole luonnollista, että ihminen lahjoittaa rahaa (maksamiensa verojen lisäksi) mieluummin tärkeäksi kokemaansa asiaan kuin verottajan Moolokin kitaan, jonka rahanjakoon hänellä ei ole mitään vaikutusvaltaa? Ja jos julkiset varat (jo maksetut verot) olisi kohdennettu tunnelityömaiden sijaan lastensairaalaan se toki olisi jo rakennettu. Kyse on siis poliittisista päätöksistä ja tunneliveljien (joita löytyy useammastakin puolueesta) vaikutusvallasta. Täysin turha syyllistää ihmisiä, jotka rahansa keräyksiin antavat. Keskituloisen veroprosentti on jo nyt aivan tarpeeksi korkealla.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb haluaa pikkuhiljaa lopettaa julkiset palvelut. Ihmiset saavat jäädä almujen varaan.
EU:n köyhtyneet pankkiirit haluaa saada lisää pelimerkkejä riippuvuuteensa ja eihän Stubb voi niitä raukkoja jättää vieroitusoireisiin.
Ilmoita asiaton viesti
mä kyllä llähtisin siitä että yhteiskunnan pitää pyöriä ihmisten hyvän tahdon varassa.
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16015…
Olkoon tunnuslauseemme. Hyväntahtoisuus, Vapaus, Veljeys ja Markkinat.
Ilmoita asiaton viesti
Voi pojat tätä yhteiskuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan väkivalloin, aseilla uhkaamalla otetut rahat on oikein käytettävissä. Ja ne käytetään ainoastaan oikein silloin kuin vasemmistoliiton politbyroo päättää mihin seksikkäisiin projekteihin nämä ryöstetyt rahat käytetään.
Vapaaehtoisuus, se on pahe. Se tulee polkea maahan niinkuin torakka ja kaikki sitä ehdottavat ovat kapitalistisikoja jotka joutavat saunan taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Jos rakkaat poliitikkomme olisivat vähän miettineet prioriteetteja, olisiko ehkä YLE-verona kerättävästä 500 miljoonan euron massiivisesta vuotuisesta kakusta voitu ohjata vaikkapa tuollainen pieni 100 miljoonaa euron VUOSITTAINEN osuus esim. lastensairaalan rakentamiseen ja ylläpitoon.
Jotkut täällä eivät näytä tajuavan sitä, että ihmiset eivät halua kustantaa tätä yhä kasvavaa verokuormaa, kun kerätyt verovarat sitten tavalla, jota tämä YLE vs. lastensairaala hyvin kuvaa. Eikä yhtään auta nyt selittää, että äänestäjäthän ne ovat ne poliitikot sinne valinneet – minä en äänestänyt sellaista poliitikkoa, joka olisi tehnyt tuollaisen arvovalinnan.
Eli vielä kertauksena: annan mieluummin osan tuloistani hyväntekeväisyyteen (jolloin tiedän mihin ne rahat käytetään) kuin suomalaisen verokarhun pohjattomalta näyttävään kitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka maksaisi ylipainoisten, työttömien diabeetikkojen sydän- ja verisuonitautien erikoissairaanhoidon ja päihde- ja mielenterveysongelmaisten palvelut?”
Kylläpä tehtävän annoit.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, jos suomi ei maksaisi eun kerhomaksua,eli tämän arvoyhteisön(stubb)yhä moninkertaistuvaa jäsenmaksua,saisi omaan maahan tarvittavan.Nyt kun nettomaksaja suomi ei saa edes omiaan takaisin,missään muodossa,paitsi yhä heikontuvan talouden muodossa.Miksi siis kerjäämisestä tehdään, amerikan malliin ,se joidenkin omantunnon puhdistaja?Sama juttu lasten ja perheiden kohdalla:kerjätään rahaa huostabisneksellä ja perheiden köyhyydellä tienaaville tahoille.
Jos satoja miljoonia käytetään huostabisneksen ylläpitoon vuodessa,miksi ei asiantuntijoita kuunnella ja aleta toimimaan perheiden etuja ajavan mallin mukaisesti.Se kun kustantaisi murto-osan bisnekseen perustuvasta mallista,mallista jossa voittajia ei ole kuin firmat ynm.perheiden ja heidän lastensa avulla rahaa tekevät satapäiset tahot.
Sairaalan rakentaminen kerjuuvaroin,hyvinvointi valtiossa.Miten se on mahdollista jos monikansalliset firmat nettoavat miljardin vuodessa veroparatiiseihin vietäväksi?Teidän rahoistanne ne ovat,veronmaksajat maksavat.Huostabisnes maksaa veronmaksajille 600-700 miljoonaa (muutama vuosi sitten) vuodessa.Eli joko joku kusettaa ja rankasti,tai sitten ihmisillä ei ole hajuakaan ,mitä tässä maassa tapahtuu.
Jos suomalainen veronmaksajien rahoittama kehitysapu on tällä tasolla valvonnassaan,eiköhän sieltäkin irtoaisi veronmaksajien rahoista ihan apua OMAANKIN maahan,lapsille sairaala…
Suomen rahoitusosuus oli 11,4 miljoonaa euroa. Viisivuotisen ohjelman piti kestää vuoteen 2014, mutta nyt piikki on pantu kiinni.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen+kehitysav…
Ilmoita asiaton viesti
Pakko ottaa yksi asia esille minunkin tuosta, vaikka ei ehkä niin kauhean mediaseksikäs olekaan. Omasta mielestäni neuvolatoiminta ja varhaiskasvatus on mennyt jo niin toiseen ääripäähän, että se pitäisi ehdottomasti ottaa suurennuslasin alle ja etenkin neuvolan tädeille pitää kunnon koulutus että edes suunnilleen puhuisivat samasta asiasta.
Jos nuorta perhettä uhkaillaan sosiaalitoimella sen vuoksi, että vanhemmat ottavat joskus pari olutta, huom, ei edes viikottain ja vielä lasten ollessa muualla hoidossa, on järjestelmässä jotain mätää. Samoin nämä seurantakyselyt lapsen kehityksestä ovat suorastaan naurettavia.
Mikäli vasemmisto on sitä mieltä että valtion tulee tietää yksilön asiat jo vauvasta asti tarkalleen, en ymmärrä kuinka voitte missään muodossa väittää olevanne vapaamman yhteiskunnan kannalla, päinvastoin ajatte täydellistä valtioin kontrollia pahimpaan orwellimaisuuden tyyliin.
Ilmoita asiaton viesti
J Heyno kirjoitti: ”säätiön oman ilmoituksen mukaan noin 85 % varoista menee keräyskuluihin”-
Ote hankkeen kotisivulta:
”YKSITYISELLÄ RAHOITUKSELLA NOPEUTAMME SAIRAALAN VALMISTUMISTA – TAVOITTEENA 30 MILJOONAA EUROA
Uusi Lastensairaala 2017 -hankkeen tukiyhdistys aloitti varainhankinnan uuden valtakunnallisen lastensairaalan rakennuttamiseksi helmikuussa 2013. Tavoitteena on ollut kerätä 30 miljoonaa euroa lahjoituksina yrityksiltä ja yksityisiltä henkilöiltä.
Tämä 30 miljoonan euron kansalaiskeräyksen tavoite saavutettiin elokuussa 2014, mutta talkoot ja keräys jatkuvat, sillä monet ihmiset, yritykset ja yhteisöt haluavat edelleen osallistua keräykseen. Jokainen tästä eteenpäin lahjoitettu euro pienentää hankkeen vieraan pääoman eli lainarahan tarvetta.”
Väittääkö Heyno nyt ihan vakavissaan, että tuosta 30 MEur kerätystä potista on 25.5 MEur mennyt tukiyhdistyksen / säätiön kuluihin viimeisen noin kahden vuoden aikana ???.
Vai väittääkö Heyno, että tukiyhdistys on kerännyt 200 MEur, josta on jäänyt nettona lastensairaalalle 30 MEur ???
Kyllä J Heynon kannattaisi käyttää vähän tervettä maalaisjärkeä ennen kuin näitä juttuja kirjoittelee.
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän sinua lukemaan viestini, ennen kuin kommentoit niitä. Tuo tukiyhdistys on nimenomaan yhdistys. Olen kirjoittanut säätiöstä. Jos mielestäsi säätiö ja yhdistys on sama asia, olen voimaton.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole voimaton jos termeillä kikkailun sijaan laitat faktat esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan nyt tähän kaikille tiedoksi (ettei J Heynon esittämä disinformaatio jää korjaamatta), että lastensairaalakeräyksen yli 30 MEUR:n lahjoituksista ainoastaan 0.17 % on mennyt varainhankinnan kuluihin johtuen mm. vapaaehtoisten suuresta määrästä. Tämä on uskomattoman hieno suoritus, esim. UNICEF:llä ja SPR:llä varainhankkinnan kuluihin menee yli 20 % kerätyistä varoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä täällä on taas nokkelaa sakkia. Eikös tuo verotuksen vertaaminen varkauteen ollut vanha juttu jo 12-vuotiaiden kokoomusnuorten kesäleirillä?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko ollut sellaisella leirillä?
Ilmoita asiaton viesti
Verotuksesta en sano mitään, mutta tätä palstaa lukiessa tulee sellainen mielikuva, että ilmeisesti joillekin hyväntekeväisyys on varkauteen verrattavaa toimintaa.
Outoja aikoja elämme.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleenrakentaa? Onko hyvinvointivaltio tuhottu?
Tietääkseni koulut ja neuvolat toimivat, holisteja autetaan, jne.
Ongelma on se, että keksimme jatkuvasti lisää asioita, joista valtion tai kuntien pitäisi olla vastuussa ilman, että mietimme, mistä saamme tarvittavat rahat. Kaiken huipuksi jotkut haluavat laajentaa nämä vastuut Suomen rajojen ulkopuolelle.
Joten kerropa nyt meille, mistä pitää luopua, jotta nämä peräänkuuluttamasi peruspalvelut saadaan tuotettua ILMAN velkarahaa? Jotta ihmiset saavat selville, ovatko nämä puheesi puhdasta höttöä. Kun nyt tuonne eduskuntaan olet pyrkimässä.
Ilmoita asiaton viesti